没再出现幺蛾子。

　　第二天，周四。

　　许秋带着莫文琳从头制备一批器件，包括几个PCE10:ITIC等几个体系的重复性实验，以及昨天不小心配制出来的H22:PCBM三元体系。

　　许秋感觉他教学起来非常轻松，莫文琳还是比较省心的，基本上是一点就通，对于相对比较困难的喷涂法，她首次操作成功率也能有有90%左右。

　　或许是莫文琳前面三天跟着陈婉清观摩学习的缘故，也可能是她本身的天赋就不错，毕竟硕士期间能把有机合成这种大项技能，提升到五阶10%的熟练度还是非常厉害的。

　　晚上，拿到了最终的测试结果，不过有些出人意料。

　　H22:PCBM三元体系的器件效率直接达到了%，超过了H22:ITIC以及H22:PCBM两个二元体系，后两者的数值分别为%和%。

　　虽然提升的幅度不大，但那也是提升。

　　有机光伏这个圈子一直不是很待见三元体系，不少大课题组都是致力于二元体系的开发，主要原因是很多被报道出来的三元体系不是真的比二元体系高。

　　最开始三元的概念被提出的时候，都是一些比较实在的人，报道的工作大概是这样的：

　　他们做了PCE10:PCBM，PTB7：PCBM两个二元体系，效率分别为10%、8%，然后继续做PCE10:PTB7:PCBM三元体系，比例从:1、：：1、：：1不断变化，然后效率数值按照%、9%、%变化，最后表示，三元体系，效率会随着两种给体材料的含量变化而近乎线性变化。

　　后来，人们一看，你这做三元体系，都没有二元的高，那为什么要费心费力做三元呢？

　　于是，有些人就开始玩骚操作了，同样以PCE10:PCBM标样举例，这个体系的效率普遍可以做到10%左右，然后有些课题组声称他们的PCE10:PCBM标样体系的效率为8%，再往里面加了一种第三组分X，使得器件效率达到了，比方说%，最后再以此为依据做一大堆表征，分析一通。

　　乍一看三元的比二元的性能好，但实际上，只是他们的二元体系没有优化到位罢了。

　　这在学术圈里都是心照不宣的事情，毕竟学生要毕业嘛，这样偶尔水上一两篇文章，一般也没人说什么，当然也发表不了什么好文章就是了。

　　就像学姐最初期的工作，其实就和这种操作有些沾边，因为那是她的第一篇文章，等后面文章够了，她就不搞三元体系了。

　　之前还专门有人发表了一篇文章，讽刺了这个现象。

　　但现在的情况不同，莫文琳手中的这个三元体系，是实打实的效率提升，因为H22：ITIC是经过系统、现实反复摸索过的体系，效率最高值基

　　请收藏：https://m.bqg225.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）